Ir al contenido principal

Reconociendo la verdadera opinión pública

 

 

Reconociendo la verdadera opinión pública

Andrés García Gutiérrez
Licenciatura en Ciencias Políticas y Gestión Pública

Los tiempos de hoy nos bombardean con cantidades exorbitantes de datos, los cuales no llegamos a procesar en su totalidad o simplemente la ignoramos, de esta forma poco a poco nos vamos construyendo una opinión de cualquier tema, sin darnos cuenta que detrás de esta lluvia de información a la que estamos expuestos diariamente, surgen de una gran variedad de individuos que su fin es el mismo, implantar una idea.

                Por ello, cuando se habla de “opinión pública” las personas nos podemos formular un concepto de lo que significa, pero estas formulaciones creadas con base en nuestros conocimientos no siempre cuentan con una adecuada fundamentación, sin embargo, es necesario mencionar que incluso aportando algún fundamento no se lograra un juicio completamente acertado, debido a que es un concepto muy subjetivo que se ve afectado por diversos factores. Aunado a lo anterior, Rivadeneira (1976) nos plantea su composición de la siguiente manera:

La opinión pública no es algo estático, sino algo sujeto a la transformación, a la alteración en el transcurso de la historia. Ésa es la primera inducción; la segunda: la opinión pública cambia y se modifica con otros factores, está influida por diferentes elementos y las interrelaciones que existen entre ellos; por consiguiente, la opinión pública es siempre descriptible y comprensible como función de un conjunto de factores interrelacionados.  (p. 5)

                Es evidente que la opinión pública no existe sin seres humanos y se constituye gracias a su sistema psicosocial, donde el desarrollo humano es fundamental para su evolución, no solo como concepto, si no para la generación de ideas y el mismo sistema, ya que la opinión pública se relaciona a factores políticos-sociales, como la distribución de poder, su organización social y la legitimación de sus líderes políticos.

                Entonces ¿Cuál es el objetivo de alterar la opinión pública?, si bien, puede variar según el grupo que difunta la idea o información, como podrían ser los movimientos sociales, partidos políticos, instituciones y medios de comunicación, este último mencionado tiene una relación poco diferente respecto a los otros generados de opinión, debido a que “esa interrelación se produce en nuestras sociedades a través de los medios de comunicación de masas, que se han convertido en los intermediarios fundamentales entre Estado y ciudadanos o entre partidos políticos y ciudadanos” (Uriarte, 2002, p. 345).

                Considero que una opinión pública es un ideal que otorga un cierto grado de poder al movimiento u organización que lo tenga, esta opinión surge a partir de un común acuerdo de diferentes opiniones individuales, sin embargo no necesariamente los individuos estarán en acuerdo con otros ideales que surjan del primero. Una no-opinión pública puede ser la manipulación de dicha información o también opiniones públicas que están mal estructuras pero son necesarias para otorgar un mayor grado de impacto.

                De esta forma se observa que la opinión pública   surge de quienes tienen interés en afirmar su existencia, Bourdieu (1992) lo plante de la siguiente manera:

Existen, por una parte, opiniones constituidas, movilizadas, de grupos de presión movilizados en torno a un sistema de intereses explícitamente formulados; y, por otra, disposiciones que, por definición, no son opinión si se entiende por tal, como he hecho a lo largo de todo este análisis, algo que puede formularse discursivamente con una cierta pretensión a la coherencia. (p. 311)

                Queda a criterio de cada persona el reconocer la manipulación de estas opiniones, los objetivos políticos pueden ser distintos y un común acuerdo totalitario es utópico, a pesar que existe la manipulación de la opinión pública por parte de diversos entes, su naturaleza diversa nos permite como individuos formular diferentes opiniones, no obstante, el mayor beneficio que le podemos otorgar a la sociedad estudiando el fenómeno de la opinión pública, es incentivar y otorgar las parámetros necesarias para poder identificar lo que es y lo que no es una opinión pública.

Referencias bibliográficas

Rivadeneira, R. (1976). Prefacio. La Opinión Pública. Análisis, estructura y Métodos para su estudio (pp. 5-26) México, Distrito Federal: Editorial Tirillas.

Bourdieu, P. (1992). La Opción Pública no existe. Debates en Sociología, (17), 301-311.

Uriarte, E. (2002). En Los medios de comunicación de masas y la opinión pública. Introducción a la ciencia política: La política en las sociedades democráticas (pp. 345-367) Madrid, España: Tecnos

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Subjetividad del Big Bang

Xavit, Big Bang Subjetividad del Big Bang Kolteniuk Mares Miguel   Licenciatura en Física Universidad Veracruzana       “Dios no juega a los dados”       -A. Einstein- El cielo nocturno siempre ha sido víctima de la ingenuidad del ser humano, desde tiempos inmemorables se ha dado la tarea de crear historias e interpretaciones que van más allá de la realidad; por ejemplo, al utilizar nombres de animales u objetos con el fin de nombrar conjuntos de estrellas, usarlos para navegar en los océanos y hasta contribuyendo en la formación de nuevas religiones; pero el hombre tiene un don, el cual lo hace destacar entre todas las demás especies, siendo su afán de sistematizar todo lo que le rodea. Por supuesto que el universo no escapa de este precepto, y se cuestiona de manera frecuente las extrapolaciones de su historia, en este caso, enfocándonos al comienzo. Hoy en día, una de las ideas que pretend...

Steiner, G. (2001). Entender es traducir. Después de Babel: Aspectos del lenguaje y la traducción. (pp. 23-70). México: Fondo de Cultura Económica.

Después de Babel es un texto que abarca de una forma familiar el acto de la traducción y todos los procesos mentales y lingüísticos necesarios para llevar a cabo de manera adecuada el oficio de la traducción, usando de ejemplos fragmentos de textos originales y traducciones realizadas en diferentes épocas históricas y distintas lenguas. Es importante destacar que se pone especial atención al factor de cambio del que el lenguaje no se puede separar. Por ejemplo, expresiones pasadas de moda como “damned moonlight” refiriéndose al diálogo entre Gertrude Lawrence y Noël Coward en Private Lives (pp. 37-39) o haciendo referencia a las palabras de E. H. Lenneberg al afirmar que incluso había variaciones de acuerdo con el sexo de la persona durante la niñez (pp. 63). El autor nos da una idea mucho más clara de aquello a lo que los traductores se enfrentan día a día al desempeñarse en su profesión que muchas veces es despreciada y tomada por sencilla por muchas personas que no ...

Freire, P. (1999). Educación versus masificación. En La educación como práctica de la libertad. (pp.97-114) México, D.F: siglo veintiuno editores, S.A de C.V.

La educación como práctica de la libertad.     Educación versus Masificación ·            Sociedad Ingenua Una sociedad es Vulnerable, ingenua cuando no existe la educación en ella, para un desarrollo económico, y critico es importante implementarla, pero no en una forma donde solo memoricen la información, si no que sean conscientes de su contexto. Como lo dice la revista brasileña de Estudios Pedagógicos: “La propia posición de nuestra escuela, generalmente maravillada ella misma por la sonoridad de la palabra, por la memorización de los fragmentos. Por la desvinculación de la realidad, por la tendencia a reducir los medios de aprendizaje a formas meramente nacionales, ya es una posición característamente, ingenua” (Citado por Freire P. pp. 90-91). En este sentido, Freire preocupó por su nación, dándose cuenta que un país no puede tener un progreso si su pueblo no está educado, siendo este el primer paso qu...